PARTAGEZ
41
Partages

Relégué en deuxième division suite à la décision de la Cochafop d’accorder les trois points du match au Racing FC des Gonaïves, le Valencia de Léogâne sort enfin de son mutisme et demande à la commission de discipline de la FHF de rejeter d’un revers de main cette décision jugée illégale et arbitraire.

Le feuilleton Valencia FC – Racing FC des Gonaïves semble loin de se terminer. En effet, après la décision de la Cochafop d’accorder les trois points au Racing des Gonaïves suite au refus du Valencia de jouer la rencontre au stade Sylvio Cator, le 11 décembre dernier, le comité exécutif de l’écurie léoganaise a adressé une lettre, en date du 24 décembre, à la commission de discipline de la FHF pour lui demander de casser la décision prise à son encontre.

Dans cette lettre signée, entre autres, par le président Yvenel Donaxin, le secrétaire général Ricot Saintil et le conseiller juridique Maître Jean Danton Léger, le Valencia juge illégale et arbitraire la décision de la Cochafop qui, selon ses dirigeants, n’est fondée sur aucune preuve avérée. Ces derniers estiment en effet qu’aucun rapport médical, laboratoire et technique n’a été communiqué par la Cochafop en rapport à l’incident qui avait eu lieu au parc Gérard Christophe le 2 décembre et qui avait occasionné le report du match.

Ils avancent que c’étaient les joueurs du Racing qui avaient refusé de jouer. Ils demandent que les trois points soient restitués au Valencia et que les joueurs du Racing FC soient sanctionnés pour leur refus de jouer.

Enfin, le Valencia soutient encore n’avoir reçu aucune correspondance officielle de la Cochafop lui notifiant qu’il devait jouer au stade Sylvio Cator, le 11 décembre en cours alors que l’instance organisatrice affirme le contraire.

Dans ce petit jeu, on est en droit de se demander : qui a raison? La Commission de discipline desavoura-t-elle la Cochafop?

À suivre…….

DOMOND WILLINGTON / FOOTKOLE

About The Author


PARTAGEZ
41
Partages

VOUS AVEZ MANQUÉ

Roulette européenne : pourquoi les joueurs avisés préfèrent les sites de jeu en ligne aux casinos de Las Vegas – bonus, jackpots et psychologie du joueur ? Roulette européenne, casinos en ligne, Vegas, bonus de bienvenue, jackpots progressifs, interface utilisateur, design ergonomique, comparaison de plateformes, analyse mathématique, house edge, zéro unique, stratégie de mise, comportement du joueur, perception du risque, confiance, RTP, volatilité, exigences de mise, conditions de mise, portefeuille mental, jeu responsable, surveillance des probabilités, expérience utilisateur, design immersif, temps de jeu perçu, mind‑full gaming, sécurité des données, vie privée, surveillance mobile, logiciel espion, Exacode, ressource en ligne, guide du joueur, tableau comparatif, licences européennes, taux de redistribution, programmes de fidélité, high‑roller, chasse‑jackpot, débutant, expérience digitale, avantages numériques, réduction de la marge, gain réel, psychologie du jeu, influence visuelle, sons d’ambiance, couleur rouge‑noir, fluidité du gameplay, décision de mise, biais cognitif, gros lot, over‑betting, bankroll management, stratégies de jackpot, recommandations finales, choix de plateforme, maîtrise de l’état d’esprit, gains mathématiques, transformation en gains réels, jeu responsable, conseil pratique, expérience optimale, site de référence, Exacode, consulter, visite, information, outil d’aide, comparaison objective, analyse technique, données statistiques, tendance du marché, évolution du secteur, futur du jeu en ligne, innovation, technologie, IA, sécurité, cryptage, conformité, réglementation, licences Malta, Gibraltar, UKGC, AFM, impact psychologique, satisfaction du joueur, fidélisation, support client, chat en direct, FAQ, rapidité de paiement, méthodes de dépôt, retrait, limites de mise, volatilité du jackpot, fréquence d’apparition, gain moyen, stratégie optimale, tableau de gains théoriques, probabilité de la balle, case zéro, différence zéro‑double zéro, house edge 2,7 % vs 5,26 %, perception de l’avantage, confiance accrue, prise de risque, effet de levier, bonus match, free spins roulette, cash‑back, conditions de mise, rollover, wagering, protection du joueur, limites auto‑exclusion, outils de suivi, responsabilité, prévention de l’addiction, jeu sain, mental fort, prise de décision éclairée, expérience immersive, design minimaliste, sons doux, contraste visuel, ergonomie tactile, temps de session, fatigue cognitive, stratégies de pause, conseils de mindfulness, environnement de jeu, lumière tamisée, bruit de fond, comparaison avec le bruit des machines à sous de Vegas, impact sensoriel, influence sur la durée de jeu, psychologie de la récompense, dopamine, boucle de feedback, boucle de perte, gestion de la bankroll, recommandation de dépôt, bonus de dépôt, promotion exclusive, offre de bienvenue, comparatif licences, taux de redistribution, support multilingue, programme de fidélité, points, niveaux, avantages, recommandation de plateforme, profil joueur débutant, profil high‑roller, profil chasse‑jackpot, conclusion, synthèse, réflexion finale, maîtrise de l’état d’esprit, appel à l’action, choisir plateforme adaptée, jeu responsable.