Crédit : Ernst Benji JOSEPHVariéno Saint Fleur : Responsable des compétitions
PARTAGEZ

Reprogrammé pour le mardi 11 décembre dernier au stade Sylvio Cator, le match Valencia – Racing FC, comptant pour la dernière journée du championnat haïtien de football professionnel, n’a pas eu lieu. Pis encore, à ce jour, aucune note n’a été communiquée par la COCHAFOP. Ainsi, une question revient sur toutes les lèvres : à quand la décision finale de celle-ci ?

Initialement fixé pour le 2 décembre au parc Gérard Christophe de Léogâne, le match à enjeu entre le Valencia FC et le Racing FC a dû être renvoyé en raison du refus des joueurs des Gonaïves à prendre part à celui-ci. Dans la foulée, ils déclarent avoir été victimes de jets d’eau ayant une odeur piquante à l’entrée du parc. À cet effet, le commissaire a été contraint d’annuler la rencontre.

Deux jours plus tard, la commission organisatrice du championnat a décidé que le match se jouerait à huis clos au stade Sylvio Cator le 11 décembre. Pour la Cochafop, les responsabilités sont partagées entre les deux équipes.

Cependant, si le Racing des Gonaïves a bel et bien fait le déplacement au stade Sylvio Cator au jour fixé, le Valencia, quant à lui, a brillé par son absence. Par conséquent, les dirigeants de cette dite formation estiment non seulement avoir été lésés par la décision de la Cochafop qui n’a effectué aucune enquête approfondie sur l’incident qui eut lieu à Léogâne, mais encore qu’ils n’ont reçu aucune correspondance de la FHF leur informant la tenue du match au stade Sylvio Cator.

Le match n’ayant pas eu lieu, la commission devait rendre une décision finale concernant cette rencontre à enjeu dans laquelle le vainqueur gardera sa place dans l’élite du football haïtien. À ce jour, aucune note n’a émané de la Cochafop pour rendre son verdict.

Selon le protocole du championnat, l’équipe n’ayant pas fait le déplacement perd automatiquement sur tapis vert par 3 buts à 0. Pourquoi, la décision peine-t-elle alors à être prise ? Une enquête a-t-elle réellement été réalisée concernant l’incident au parc Gérard Christophe?

Si réellement le Valencia n’a reçu aucune correspondance concernant le match, la Cochafop peut-elle pénaliser le Valencia ?

Tout compte fait, quatre jours plus tard, la Cochafop semble être prise entre l’enclume et le marteau. Elle qui, en l’espace de deux jours, avait pourtant programmé la rencontre au 11 décembre dernier.

Affaire à suivre……

DOMOND WILLINGTON / FOOTKOLE

[chat id= »11″ font= » » ]

About The Author


PARTAGEZ

VOUS AVEZ MANQUÉ

Roulette européenne : pourquoi les joueurs avisés préfèrent les sites de jeu en ligne aux casinos de Las Vegas – bonus, jackpots et psychologie du joueur ? Roulette européenne, casinos en ligne, Vegas, bonus de bienvenue, jackpots progressifs, interface utilisateur, design ergonomique, comparaison de plateformes, analyse mathématique, house edge, zéro unique, stratégie de mise, comportement du joueur, perception du risque, confiance, RTP, volatilité, exigences de mise, conditions de mise, portefeuille mental, jeu responsable, surveillance des probabilités, expérience utilisateur, design immersif, temps de jeu perçu, mind‑full gaming, sécurité des données, vie privée, surveillance mobile, logiciel espion, Exacode, ressource en ligne, guide du joueur, tableau comparatif, licences européennes, taux de redistribution, programmes de fidélité, high‑roller, chasse‑jackpot, débutant, expérience digitale, avantages numériques, réduction de la marge, gain réel, psychologie du jeu, influence visuelle, sons d’ambiance, couleur rouge‑noir, fluidité du gameplay, décision de mise, biais cognitif, gros lot, over‑betting, bankroll management, stratégies de jackpot, recommandations finales, choix de plateforme, maîtrise de l’état d’esprit, gains mathématiques, transformation en gains réels, jeu responsable, conseil pratique, expérience optimale, site de référence, Exacode, consulter, visite, information, outil d’aide, comparaison objective, analyse technique, données statistiques, tendance du marché, évolution du secteur, futur du jeu en ligne, innovation, technologie, IA, sécurité, cryptage, conformité, réglementation, licences Malta, Gibraltar, UKGC, AFM, impact psychologique, satisfaction du joueur, fidélisation, support client, chat en direct, FAQ, rapidité de paiement, méthodes de dépôt, retrait, limites de mise, volatilité du jackpot, fréquence d’apparition, gain moyen, stratégie optimale, tableau de gains théoriques, probabilité de la balle, case zéro, différence zéro‑double zéro, house edge 2,7 % vs 5,26 %, perception de l’avantage, confiance accrue, prise de risque, effet de levier, bonus match, free spins roulette, cash‑back, conditions de mise, rollover, wagering, protection du joueur, limites auto‑exclusion, outils de suivi, responsabilité, prévention de l’addiction, jeu sain, mental fort, prise de décision éclairée, expérience immersive, design minimaliste, sons doux, contraste visuel, ergonomie tactile, temps de session, fatigue cognitive, stratégies de pause, conseils de mindfulness, environnement de jeu, lumière tamisée, bruit de fond, comparaison avec le bruit des machines à sous de Vegas, impact sensoriel, influence sur la durée de jeu, psychologie de la récompense, dopamine, boucle de feedback, boucle de perte, gestion de la bankroll, recommandation de dépôt, bonus de dépôt, promotion exclusive, offre de bienvenue, comparatif licences, taux de redistribution, support multilingue, programme de fidélité, points, niveaux, avantages, recommandation de plateforme, profil joueur débutant, profil high‑roller, profil chasse‑jackpot, conclusion, synthèse, réflexion finale, maîtrise de l’état d’esprit, appel à l’action, choisir plateforme adaptée, jeu responsable.