PARTAGEZ

En 2016, le Tribunal arbitral du sport (TAS) avait rendu publique une décision favorable au Victory Sportif Club dans le cadre de son litige avec la Fédération haïtienne de football. Cependant, 4 ans plus tard, la formation du Bas-peu-de-chose n’a toujours pas intégré le championnat haïtien de football professionnel. Où en est-on avec ce dossier ?

Le 2 février dernier, l’ancien bureau fédéral a été reconduit suite au vote unanime des délégués des 20 clubs habilités à voter aux élections. Étonnamment, le litige opposant le VICTORY SC à la FHF n’a jamais été soulevé par les votants qui semblent satisfaits de la gestion du bureau fédéral.

Soulignons par ailleurs que le Tribunal arbitral du sport (TAS) avait annulé les décisions prises le 11 janvier 2014 par le comité exécutif d’alors à l’encontre du Victory SC qu’il condamnait à payer 450 000 gourdes et un retrait de 5 points sur l’ensemble de la saison. Le TAS a aussi ordonné à la FHF de payer les frais d’avocat du Victory SC. Une décision restée jusqu’à présent sans suite puisque le Victory SC n’a jamais pu intégrer le championnat.

Interrogé par l’agence Footkole, un haut responsable du Victory SC, sous couvert d’anonymat, a fait le point sur la position de son club dans ce dossier. S’il n’a pas voulu s’attarder sur les dernières élections à la FHF, ce dernier n’a pas été tendre avec les délégués de clubs votants qu’il estime avoir  » vendu leur vote pour des visas, des subventions, des équipements, des ballons de football et des petits emplois au stade Sylvio Cator ».

Questionné sur l’absence du Victory SC dans le championnat, ce dernier soutient que le club campe sur ses positions et  » réclame l’application pure et simple de la décision du Tribunal arbitral du sport (TAS), l’intégration du Victory dans le CHFP ainsi que le paiement des 30 000 francs suisses (équivalant à 27 000 $US à l’époque). »

Enfin, il dit critiquer le niveau du championnat et ses nombreuses irrégularités telles : le non respect des principes, la faible compétitivité, les décisions arbitraires de la Cochafop, etc.

Pour lui,  » le Victory SC a été maltraité par la FHF du fait que son président, le Docteur Gérard Janvier avait osé se présenter aux élections face à l’ancien et actuel président de la FHF, le Docteur Yves Jean Bart. »

Une déclaration qui risque de faire jaser !

DOMOND WILLINGTON/FOOTKOLE

About The Author


PARTAGEZ

VOUS AVEZ MANQUÉ

Roulette européenne : pourquoi les joueurs avisés préfèrent les sites de jeu en ligne aux casinos de Las Vegas – bonus, jackpots et psychologie du joueur ? Roulette européenne, casinos en ligne, Vegas, bonus de bienvenue, jackpots progressifs, interface utilisateur, design ergonomique, comparaison de plateformes, analyse mathématique, house edge, zéro unique, stratégie de mise, comportement du joueur, perception du risque, confiance, RTP, volatilité, exigences de mise, conditions de mise, portefeuille mental, jeu responsable, surveillance des probabilités, expérience utilisateur, design immersif, temps de jeu perçu, mind‑full gaming, sécurité des données, vie privée, surveillance mobile, logiciel espion, Exacode, ressource en ligne, guide du joueur, tableau comparatif, licences européennes, taux de redistribution, programmes de fidélité, high‑roller, chasse‑jackpot, débutant, expérience digitale, avantages numériques, réduction de la marge, gain réel, psychologie du jeu, influence visuelle, sons d’ambiance, couleur rouge‑noir, fluidité du gameplay, décision de mise, biais cognitif, gros lot, over‑betting, bankroll management, stratégies de jackpot, recommandations finales, choix de plateforme, maîtrise de l’état d’esprit, gains mathématiques, transformation en gains réels, jeu responsable, conseil pratique, expérience optimale, site de référence, Exacode, consulter, visite, information, outil d’aide, comparaison objective, analyse technique, données statistiques, tendance du marché, évolution du secteur, futur du jeu en ligne, innovation, technologie, IA, sécurité, cryptage, conformité, réglementation, licences Malta, Gibraltar, UKGC, AFM, impact psychologique, satisfaction du joueur, fidélisation, support client, chat en direct, FAQ, rapidité de paiement, méthodes de dépôt, retrait, limites de mise, volatilité du jackpot, fréquence d’apparition, gain moyen, stratégie optimale, tableau de gains théoriques, probabilité de la balle, case zéro, différence zéro‑double zéro, house edge 2,7 % vs 5,26 %, perception de l’avantage, confiance accrue, prise de risque, effet de levier, bonus match, free spins roulette, cash‑back, conditions de mise, rollover, wagering, protection du joueur, limites auto‑exclusion, outils de suivi, responsabilité, prévention de l’addiction, jeu sain, mental fort, prise de décision éclairée, expérience immersive, design minimaliste, sons doux, contraste visuel, ergonomie tactile, temps de session, fatigue cognitive, stratégies de pause, conseils de mindfulness, environnement de jeu, lumière tamisée, bruit de fond, comparaison avec le bruit des machines à sous de Vegas, impact sensoriel, influence sur la durée de jeu, psychologie de la récompense, dopamine, boucle de feedback, boucle de perte, gestion de la bankroll, recommandation de dépôt, bonus de dépôt, promotion exclusive, offre de bienvenue, comparatif licences, taux de redistribution, support multilingue, programme de fidélité, points, niveaux, avantages, recommandation de plateforme, profil joueur débutant, profil high‑roller, profil chasse‑jackpot, conclusion, synthèse, réflexion finale, maîtrise de l’état d’esprit, appel à l’action, choisir plateforme adaptée, jeu responsable.